Критический вопрос, не так ли?»1 В этой во всех отношениях превосходной статье, мы находим одно из крупных заблуждений, которое сегодня сводит на нет почти все ортодоксальные исследования рака: предположение, что раковые клетки являются чуждыми телу. Все как раз наоборот, они -жизненная часть живого цикла (беременность и самоизлечение). Следовательно, природа предоставила им эффективное средство спасения от белых кровяных телец. Одна из особенностей трофобластов состоит в том, что они окружены тонким протеиновым слоем, которое несет в себе отрицательный электростатический заряд. В технических сроках это называют оболочкой pericellular sialomucin. Белые кровяные тельца также несут в себе отрицательный заряд. 1. “Новые Штурмы Рака,” Роджер Левин, World of Research, январь 13,1973, стр. 32. И поскольку полярности отражают друг друга, трофобласт хорошо защищен. Фактор блокирования не что иное как клеточная электростатическая область. Комментируя значениеэтих фактов, доктор Кребс писал: «Три четверти столетия классическая иммунология, в действительности, билась головой о каменную стену в тщетных поисках “антигенов рака,” производства антител рака, ит.д., ит.п. Ракили клетка трофобласт являются неантигенными из-за своей оболочки pericellular sialomucin…»1 Часть природного решения этой проблемы, как было указано Профессором Бердом в 1905, находится в десяти или более панкреатических ферментах, из которых трипсин и chymotrypsin являются особенно важными в разрушении трофобластов. Эти ферменты присутствуют в бездействии (как zymogens) в поджелудочной железе. Только после того, как они достигают тонкой кишки, они вступают в свою активную фазу. Когда они поглощаются потоком крови и достигают трофобластов, они переваривают отрицательно-заряженную белковую оболочку. И тогда рак открыт для нападения белых кровяных телец, и следовательно, он погибает.2 В большинстве обсуждений этого предмета предполагается, что лимфоциты -самая активная часть всех различных белых кровяных телец. Но четкого мнения относительно этого в настоящее время так и не выработано. В одном исследовании, например, сообщалось, что реальный агрессор был моноцитом. Хотя моноциты составляют только два или три процента от общего количества белых кровяных телец, они, как обнаружилось, оказались намного более разрушительными к раковой ткани, чем лимфоциты, которые были более многочисленными. В любом случае, результат был один и тот же. Вскоре после того, как Берд выдвинул свою потрясающую теорию, врачи начали экспериментировать с панкреатическими ферментами в лечении рака, и благоприятные сообщения начали появляться в медицинских 1. Письмо доктора Кребса Эндрю Макнагтону, Фонд McNaughton, Сан-Франциско, Калифорния, авг. 2, 1971, Гриффин, ЧастныеБумаги. 2. Операция этого механизма значительно более сложно, чем это упрощенное описание, и многое еще до конца не понятно. Например, исследователи еще не решили загадку того, как клетки трофобласт при беременности защищены от chymotrypsin в течение начальной фазыбеременности. Очевидно, они имеют некоторый дополнительный фактор блокирования, которым не обладают трофобласты в случаях небеременности. Возможно, что это связано с увеличенным уровнем cobalomine, который преобразовывает hydro-cyanic кислоту в thiocyanate (витамин В12), плюс временно высокий уровень rhodanese (защитного фермента). Но в этом никто не уверен, и это представляет интересную область для будущих исследований. 3. См., “Обнаружено: Тельца Убивающие Рак Поедают Опухоли,” Гарри Нельсон, медицинский корреспондент Таймс, Los-Angeles Times, апрель 4,1973, c. 32. журналах тех времен. В 1906, доктор Фредерик Виггинс описал свой успех в случае рака языка и заключил с надеждой, “что дальнейшее обсуждение и клинический опыт с Трипсином и Amylopsin в пределах разумного времени вне всякого сомнения продемонстрируют нам, что мы имеем в нашем распоряжении уверенное и эффективное средство для лечения злокачественной болезни. “1 Между ноябрем 1906 и январем 1907, медицинские журналы сообщали об этом и еще трех дополнительных случаях рака, успешно вылеченных с применением панкреатических ферментов. Начиная c 1972 большой волне гласности была предана “многообещающая” экспериментальная работа, проделанная с BCG (антитуберкулезная вакцина, известная как Bacillus Calmette Guerin). Теоретическое обоснование было таково, что BCG -которая является вирусом туберкулеза, который ослаблен до такой степени, чтобы не нести никакой угрозы пациенту – стимулирует производство телом белых кровяных телец как часть его естественного защитного механизма. Когда вакцина входит в поток крови, тело не знает, что вирус туберкулеза слаб, и начинает производить белые тельца, чтобы отразить захватчика. И они остаются в нем барьером к любому реальному вирусу туберкулеза, который может прийти потом. Эти клетки не только действуют как будущий барьер против туберкулеза, но и, по крайней мере теоретически, также, как предполагают, являются эффективными против раковых клеток. Были осторожные сообщения по поводу некоторого продвижения в этом направлении. Однако, мы уже видели, что присутствие белых телец само по себе -всего лишь одна часть решения проблемы рака. Без рассмотрения панкреатических и пищевых факторов, реальное продвижение по этим направлениям всегда будет оставаться ограниченным. Многие из сообщений о успехе BCG, возможно, должны были быть связаны с пищевыми факторами при конкретном лечении. Одно такое сообщение описывало лечение рака, которым руководила доктор Вирджиния Ливингстон. Пациент, который был также врачом, решил, исходя из собственного опыта, что, поскольку обычная терапия рака непроизводительна по своим результатам, он вместо нее попробует BCG. Таким образом, он пошел к доктору Ливингстон, которая в то время была одной из немногих врачей, которые знали об этом подходе. Статья так рассказывала об этом лечении: «Доктору Вилеру [пациенту] была введена доза BCG, ему полагалась строгая диета низкого холестерина и были даны антибиотики.